Alabama Cita Decisão do Roe no Chamado para Banir a Saúde Transgênero

Por Carolyn Crist

29 de junho de 2022 - O Alabama exortou uma corte federal na terça-feira a abandonar o bloqueio à proibição do estado de afirmar o cuidado dos jovens transgêneros, citando a recente decisão da Suprema Corte de derrubar o Roe v. Wade.

O Procurador Geral do Alabama Steve Marshall disse que a Suprema Corte decidiu que o aborto não está protegido pela 14ª Emenda porque não está "profundamente enraizado" na história da nação, o que ele observou que poderia ser dito sobre o acesso aos cuidados de gênero também, de acordo com Axios.

"Ninguém - adulto ou criança - tem direito a tratamentos de transição que estejam profundamente enraizados na história e tradição de nossa Nação", escreveu ele em um documento do tribunal.

"O Estado pode assim regular ou proibir essas intervenções para crianças, mesmo que um adulto queira as drogas para seu filho", escreveu ele.

Em maio, um juiz federal bloqueou parte do Projeto de Lei 184 do Senado do Alabama, o que faz com que seja um crime alguém "se envolver ou causar" certos tipos de cuidados médicos para jovens transgêneros. A lei, que foi colocada em vigor em abril, permite o processo criminal contra médicos, pais, tutores e qualquer outra pessoa que preste assistência a um menor. As penas podem resultar em até 10 anos de prisão e até $15.000 em multas.

Naquela época, o juiz distrital americano Liles Burke emitiu uma liminar para impedir o Alabama de fazer cumprir a lei e permitir impugnações, incluindo uma apresentada pelo Departamento de Justiça. Burke disse que o estado não forneceu "nenhuma prova confiável que demonstre que os medicamentos de transição são 'experimentais'".

"Enquanto os réus oferecem algumas evidências de que os medicamentos de transição representam certos riscos, a evidência não-contradicional é que pelo menos vinte e duas grandes associações médicas nos Estados Unidos endossam os medicamentos de transição como tratamentos bem estabelecidos e baseados em evidências para disforia de gênero em menores", escreveu ele na sentença.

Organizações médicas como a Academia Americana de Pediatria, a Associação Americana de Psicologia e a Associação Médica Americana exortaram os governadores a se oporem à legislação deste ano que restringiria a assistência médica de gênero, dizendo que tais leis poderiam ter efeitos negativos sobre a saúde mental de jovens transgêneros.

Mas na terça-feira, Marshall se concentrou na Constituição e no que ele acredita que a recente reversão de Roe implica.

"Assim como a relação dos pais não desbloqueia um direito de processo justo permitindo que os pais obtenham maconha medicinal ou abortos para seus filhos, também não desbloqueia um direito a tratamentos de transição", escreveu ele.

"A Constituição reserva ao Estado - não aos tribunais ou grupos de interesse médico - a autoridade para determinar que estas intervenções esterilizantes são muito perigosas para os menores", disse ele.

Desde que a Suprema Corte anulou Roe, as pessoas expressaram preocupação de que as ações judiciais poderiam agora visar vários direitos que são protegidos pela 14ª Emenda, incluindo relações entre pessoas do mesmo sexo, igualdade matrimonial e acesso a contraceptivos.

O Ministro Clarence Thomas, que escreveu um parecer concorrente à decisão majoritária, disse que a Suprema Corte, "em casos futuros" deveria reconsiderar "precedentes substantivos de processo justo" sob casos anteriores como Griswold v. Connecticut, Lawrence v. Texas, e Obergefell v. Hodges.

Ao mesmo tempo, o juiz Brett Kavanaugh, que também escreveu um parecer concorrente, disse que a decisão de derrubar Roe estava apenas focada no aborto, dizendo que "não significa a anulação desses precedentes e não ameaça ou lança dúvidas sobre esses precedentes".