Uma comissão do Congresso debateu na quarta-feira se deveria terminar a mudança do relógio duas vezes por ano devido ao horário de verão.
Debates do Congresso Tempo de Iluminação Diurna Permanente
Por Carolyn Crist
10 de Março de 2022 -- Uma comissão do Congresso debateu na quarta-feira se deveria terminar a mudança do relógio duas vezes por ano devido à hora de verão.
Legisladores e especialistas falaram sobre os efeitos para a saúde da primavera para a frente e do recuo todos os anos, de acordo com o The Washington Post. O debate surge frequentemente à medida que os relógios vão mudando, com o domingo a marcar o dia em que as pessoas na maior parte dos E.U.A. vão colocar os seus relógios uma hora à frente.
Durante a audiência, convocada pela Subcomissão de Energia e Comércio da Câmara, os peritos falaram sobre o turno sazonal e como este afecta o sono, problemas cardíacos, e outras preocupações de saúde e segurança pública.
Há provas claras de que andar para trás e para a frente não só afecta os adultos, com [mais] ataques cardíacos e AVC, mas também afecta as nossas crianças, particularmente com a privação de sono dos adolescentes, Beth Ann Malow, MD, uma neurologista que é directora da Divisão do Sono no Centro Médico da Universidade de Vanderbilt, disse durante a audiência.
Os trabalhadores e estudantes essenciais são os mais vulneráveis a problemas de saúde e sono, disse ela, observando que a mudança de horário significa que as pessoas precisam frequentemente de acordar para se deslocarem no escuro.
Vai haver mais acidentes de automóvel na segunda-feira seguinte a esta mudança de domingo, e é porque ia estragar os ciclos de sono das pessoas, disse ao jornal Steve Calandrillo, JD, um professor de direito da Universidade de Washington que testemunhou na audiência.
Mais de 40 estados estão a considerar alterações à mudança de hora, informou o jornal, e os legisladores federais estão a ponderar legislação que poderia tornar a hora de verão permanente. O turno sazonal foi adoptado pela primeira vez nos EUA há um século e tem sido revisto desde então, incluindo um breve empurrão para o tornar permanente durante todo o ano, em resposta à crise energética dos anos 70.
Embora os legisladores e especialistas tendam a concordar que o seu tempo para parar o turno, estão divididos no movimento certo, noticiou o jornal. Calandrillo disse que os Estados Unidos deveriam adoptar o horário de verão para abraçar tanta luz quanto possível à noite, enquanto Malow disse que o país deveria adoptar o horário padrão porque mover os relógios mais cedo afecta o ritmo circadiano natural dos corpos.
A hora de verão é como viver no fuso horário errado durante quase 8 meses fora do ano, disse ela durante a audiência, citando pesquisas sobre as respostas naturais dos corpos à luz e a libertação de hormonas como o cortisol.
A audiência foi agendada para recolher informações antes de possível legislação, informou o jornal, tendo tanto os Democratas como os Republicanos manifestado interesse em alterar a política. Citaram o apoio público para o fazer - cerca de 63% dos americanos querem parar a mudança do relógio duas vezes por ano, de acordo com uma sondagem de Novembro de 2021 da Economist/YouGov. Outros 21% disseram que não tinham a certeza, e 16% disseram que não queriam mudar a prática actual. Cerca de 48% disseram que querem uma hora de verão permanente com um pôr-do-sol mais tardio, e 29% disseram que querem uma hora padrão permanente com um nascer do sol mais cedo.
Ouvimos hoje que a mudança dos nossos relógios duas vezes por ano tem um forte impacto na nossa saúde, disse o Deputado Frank Pallone Jr., um democrata que preside ao comité, durante a audiência.
E ao longo dos anos, a ciência continua a ficar mais clara de que o sono é vital para a nossa saúde e bem-estar, disse ele. Ainda não decidi se quero luz do dia ou padrão, mas penso que não devemos andar para trás e para a frente.
Após a audiência, Pallone enviou um pedido ao Departamento de Transportes, que aplica o Uniform Time Act federal de 1966. O pedido pede uma análise dos efeitos da mudança do tempo, incluindo mudanças na produtividade, tráfego, consumo de energia, e actividade do consumidor. Uma análise semelhante foi prometida em 2018, mas nunca foi entregue ao Congresso, escreveu Pallone.
Os Estados podem optar por adoptar um tempo padrão permanente - como o Havai e a maior parte do Arizona fizeram - mas é necessário um acto do Congresso para permitir que os Estados adoptem uma mudança de tempo global permanente, informou o Post.
