Falhas Globais Massivas" na Resposta da COVID-19, diz o relatório

Por Rob Hicks

15 de setembro de 2022 -- Um novo relatório detalhou "fracassos globais massivos" na resposta à COVID-19 e apelou para uma melhor cooperação multilateral.

As falhas globais generalizadas em vários níveis na resposta à COVID-19 levaram a milhões de mortes evitáveis e inverteram o progresso feito em direção às metas da ONU para o desenvolvimento sustentável em muitos países, de acordo com um novo relatório da Comissão Lancet COVID-19.

Globalmente, estima-se que houve um excesso de 17,7 milhões de mortes devido à COVID-19, e este número provavelmente será subestimado, os autores de um artigo editorial relacionado. Eles disseram que o novo relatório "revela o que tem sido nada menos que um enorme fracasso global -- uma falha de racionalidade, transparência, normas de práticas de saúde pública, coordenação operacional e solidariedade internacional".

O relatório Lancet sobre lições para o futuro da pandemia da COVID-19 é o resultado de 2 anos de trabalho de 28 dos principais especialistas mundiais em políticas públicas, governança internacional, epidemiologia, vacinologia, economia, finanças internacionais, sustentabilidade e saúde mental - incluindo o Professor Andy Haines da London School of Hygiene and Tropical Medicine, - e consultas com mais de 100 outros colaboradores de 11 forças-tarefa globais. A Comissão penteou as evidências dos dois primeiros anos da pandemia com novas análises epidemiológicas e financeiras para delinear recomendações que ajudarão a acabar com a emergência pandêmica COVID-19 em curso, diminuir o impacto de futuras ameaças à saúde, e alcançar um desenvolvimento sustentável a longo prazo.

Resposta muito cautelosa e muito lenta

O relatório foi crítico em relação à Organização Mundial da Saúde, que, segundo os autores, agiu "com muita cautela e lentidão" em assuntos importantes, o que incluiu alertar sobre a transmissibilidade humana do vírus, declarar uma emergência de saúde pública internacional, apoiar protocolos de viagem internacionais para retardar a propagação do vírus e endossar o uso público de máscaras faciais como equipamento de proteção. Além disso, a OMS foi criticada por não reconhecer a transmissão do vírus por via aérea em tempo hábil.

As autoridades da OMS saudaram as recomendações "abrangentes" do relatório da Comissão, as quais, segundo ela, estavam alinhadas com seu compromisso de "maior preparação, prevenção, prontidão e resposta global, regional e nacional para pandemias...". Destacou como a organização endossou a recomendação de que seu papel central na saúde global deveria ser reforçado, e que as reformas "deveriam incluir um aumento substancial de seu orçamento central".

No entanto, disse que havia "várias omissões-chave e interpretações errôneas no relatório, e contestou as críticas da Comissão "em relação à emergência de saúde pública de preocupação internacional e à velocidade e abrangência das ações da OMS", e prosseguiu detalhando um longo cronograma de suas ações em sua defesa.

Os governos também ficaram sob fogo por falta de coordenação adequada em políticas para conter a pandemia, incluindo protocolos de viagem, estratégias de testes e conselhos ao público, e por serem muito lentos e cautelosos em sua resposta. O relatório também constatou que a maioria dos governos nacionais não estava preparada, prestava muito pouca atenção aos grupos mais vulneráveis de suas sociedades e era "prejudicada pela falta de cooperação internacional e por uma epidemia de desinformação".

A resposta da COVID-19 mostrou vários aspectos da cooperação internacional no seu melhor - parcerias público-privadas para desenvolver múltiplas vacinas em tempo recorde, ações de países de alta renda para apoiar financeiramente famílias e empresas, e financiamento emergencial do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial, disseram os autores. Entretanto, a "falta de cooperação entre governos" para o financiamento e distribuição dos principais produtos de saúde, incluindo vacinas, equipamentos de proteção pessoal e recursos para o desenvolvimento e produção de vacinas em países de baixa renda, tem sido "a custos terríveis", disseram eles.

Pedágio Humano 'Assombroso'".

"O impressionante tributo humano dos dois primeiros anos da pandemia COVID-19 é uma profunda tragédia e um enorme fracasso social em vários níveis", disse Jeffrey Sachs, presidente da Comissão, professor da Universidade de Columbia e presidente da Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável.

Os autores do relatório destacaram como o controle da epidemia foi "seriamente dificultado" pela oposição às medidas sociais e de saúde pública de rotina do público - como o uso de máscaras e vacinação.

"Devemos enfrentar verdades duras", disse Sachs. "Muitos governos falharam em aderir às normas básicas de racionalidade e transparência institucional; muitas pessoas protestaram contra as precauções básicas de saúde pública, freqüentemente influenciadas por desinformação; e muitas nações falharam em promover a colaboração global para controlar a pandemia".

As políticas públicas prestaram muito pouca atenção aos grupos mais vulneráveis da sociedade e não abordaram adequadamente os efeitos profundamente desiguais da pandemia, disseram os autores.

Planejamento para o futuro

Para controlar a pandemia, a Comissão propôs que todos os países adotassem uma estratégia de vacinação-plus, combinando vacinação generalizada com precauções apropriadas de saúde pública e medidas financeiras. "Quanto mais rápido o mundo puder agir para vacinar a todos, e fornecer apoio social e econômico, melhores serão as perspectivas de sair da emergência pandêmica e alcançar uma recuperação econômica duradoura", disse Salim S. Abdool Karim, professor da Escola de Saúde Pública Mailman da Universidade de Columbia, e co-autor da Comissão. .

Para se preparar para futuras ameaças sanitárias pandêmicas, a Comissão recomendou o fortalecimento dos sistemas nacionais de saúde e a adoção de planos nacionais de preparação para pandemias, com ações para melhorar a vigilância coordenada e o monitoramento de novas variantes, proteger grupos em situação de vulnerabilidade e criar ambientes escolares e de trabalho mais seguros, investindo em ventilação e filtragem.

Para melhorar a capacidade mundial de resposta a pandemias, a Comissão disse que a OMS precisava ser transformada e reforçada por um aumento substancial do financiamento e maior envolvimento dos chefes de estado representando cada região para melhor apoiar a tomada de decisões e ações, especialmente em assuntos urgentes e controversos.

A Comissão propôs cinco pilares essenciais para combater as doenças infecciosas emergentes: prevenção, contenção, serviços de saúde, equidade e inovação e difusão global. Para que esses pilares sejam alcançados, a Comissão disse que "governos, reguladores e instituições devem ser reorientados para a sociedade como um todo", e não para os interesses dos indivíduos - um conceito que os comissários chamaram de "prosocialidade".

"Sem esta mudança, o mundo é vulnerável e incapaz de enfrentar efetivamente qualquer ameaça global", advertiram.