Médicos Combatem a Tomada de Medicamentos Inalados pelo Tabaco
Por Allison Shelley
21 de janeiro de 2022 -- Um gigante do tabaco entrou no ramo da saúde, e especialistas em respiração estão fazendo o melhor para impedir a mudança.
O Fórum das Sociedades Respiratórias Internacionais, que tem 70.000 membros em todo o mundo, serviu de "aviso oficial" de que suas organizações e membros "não podem tolerar" o trabalho com qualquer empresa "totalmente de propriedade de uma empresa de tabaco como a Philip Morris International", diz o grupo em uma declaração.
Os profissionais de saúde fizeram lobby no outono de 2021 para bloquear a venda do fabricante britânico de inaladores Vectura à empresa de tabaco Philip Morris. Mas a aquisição de 1,1 bilhão (ou cerca de US$ 1,5 bilhão) foi concluída em setembro com quase 75% dos acionistas da Vectura apoiando o negócio.
"Esta aquisição é um episódio sombrio para a saúde pulmonar e a saúde em geral e não deve ser repetida no futuro", disseram os especialistas respiratórios em sua declaração. "Os produtos de tabaco continuam sendo a principal causa de mortes e doenças evitáveis em todo o mundo".
Os especialistas dizem estar "terrivelmente desapontados" que os acionistas, os reguladores e o governo do Reino Unido permitiram que ele avançasse. "Este é apenas o mais recente exemplo de empresas tabaqueiras diversificando a atenção à saúde, e estamos muito preocupados com as implicações para pacientes, cientistas e médicos".
Gregory Downey, MD, presidente eleito da American Thoracic Society, está entre os médicos que manifestam preocupação.
"Não poderíamos, em boa consciência, ficar em silêncio com relação às ações da Philip Morris", disse ele em um e-mail. "Continuaremos a trabalhar com nossos parceiros do Fórum das Sociedades Respiratórias Internacionais para proteger os pacientes e reduzir o impacto global do vício do tabaco".
Uma preocupação chave": A tecnologia atualmente utilizada para fornecer medicamentos para tratar doenças respiratórias pode agora ser utilizada para fornecer mais eficientemente produtos viciantes e não medicinais.
Em resposta, a Philip Morris International diz que a especulação de que a tecnologia será usada para o tabaco é "totalmente falsa e sem base".
A empresa emitiu uma declaração dizendo que à medida que se diversifica para o cuidado da saúde, pretende aumentar o nível total de gastos em pesquisa e desenvolvimento médico na Vectura, "acelerando inovações que tornarão o tratamento mais eficaz e acessível aos pacientes".
Médicos como a Downey preocupam-se que as táticas científicas e de vendas da empresa de tabaco reentrarão no campo médico e prejudicarão o público.
"A má conduta científica passada da indústria semeou uma desconfiança justificável por parte dos pesquisadores respiratórios e dos clínicos", dizem os especialistas em sua declaração. "Unificadas como uma comunidade, nossas organizações continuarão a se opor energicamente a futuras aquisições de empresas de saúde pela indústria do tabaco".
Desconfiança científica
O grupo insta os governos a aprovarem legislação, e os cientistas estão planejando medidas ousadas, como a proibição de funcionários de empresas proprietárias de tabaco como a Vectura, uma empresa com 20 anos de história no setor de saúde, de publicar artigos em suas revistas ou de se apresentar em futuras reuniões.
Na revista BMJ, o escritor editorial Nicholas Hopkinson, da British Lung Foundation, diz que "o leopardo não mudou suas manchas".
As empresas tabaqueiras têm uma "história exaustivamente documentada de desonestidade em escala industrial", diz ele. "Isto inclui mentir sobre os danos do fumo, propagar a ciência falsa e deturpar o impacto das medidas para conter o fumo, bem como a desinformação generalizada e o envolvimento em práticas corruptas".
Especialistas estão agora pedindo aos profissionais de saúde que não prescrevam produtos de uma empresa proprietária de tabaco. Nenhum desses produtos será promovido em futuros eventos de grupo, incluindo reuniões educacionais e científicas, ou em quaisquer conferências, dizem eles. Isto segue a Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco da Organização Mundial da Saúde, dizem eles.
Respondendo ao aviso público, a Philip Morris International diz que "criaria um precedente perigoso" se os esforços de lobby e exclusão de um punhado de organizações fossem bem sucedidos.
Opinião Pública
Uma das principais questões neste debate se resume às pessoas que simplesmente querem que sua medicação seja eficaz quando precisam dela: Importa quem o fabrica e vende?
Ao apresentar seu caso, a Philip Morris afirma que a opinião pública não está do lado de escolher um tratamento com base em quem o faz. Uma pesquisa com mais de 2.000 adultos nos Estados Unidos e no Reino Unido, feita pela Povaddo em nome da Philip Morris, mostra que "65% dos entrevistados declararam que seria inadequado que seu médico os trocasse por um novo tratamento baseado apenas em sua opinião pessoal do fabricante, mesmo que o tratamento médico em si permanecesse exatamente o mesmo", e quase metade (49%) disse que o menos importante para um médico considerar ao decidir qual tratamento prescrever é "a empresa que faz o tratamento".
Para aqueles que fizeram a pesquisa, ter um tratamento que será bem sucedido foi o mais importante.
