As Olimpíadas são ruins para a saúde pública?
Escrito por Paul Rogers
Fev. 28, 2022 — Em cada Olimpíada, os maiores atletas do mundo se reúnem para demonstrar os limites superiores do que o corpo humano pode alcançar e inspirar a todos nós a sair do sofá (por cerca de 5 minutos). Mas será que os Jogos Olímpicos poderiam ser ruins para a sua saúde? Se você vive em uma cidade anfitriã, talvez. Há provas de que a escala em constante expansão, a pegada ambiental e as enormes despesas desta gigantesca celebração esportiva global podem ter custos humanos alarmantes.
Embora a realização dos Jogos Olímpicos em Tóquio e Pequim durante a pandemia da COVID-19 tenha gerado inúmeras manchetes e muita controvérsia, a doença está longe de ser a única ameaça para as populações anfitriãs dos Jogos Olímpicos.
Cuidados com a saúde
O custo de realização das Olimpíadas pode ter sérias ramificações para um sistema de saúde da cidade anfitriã. Os Jogos Olímpicos de Inverno de 2014 em Sochi, Rússia, custaram cerca de US$ 50 bilhões – o equivalente a mais de US$ 130.000 para cada um de seus 382.000 residentes. Desviar tantos recursos financeiros pode sobrecarregar os recursos de saúde, especialmente em países menos abastados.
Se você tem sistemas que são empurrados para o limite, quando você introduz um fator externo que é incomum, como os Jogos Olímpicos, geralmente significa que o sistema tem dificuldade de lidar, diz Diego Silva, PhD, professor sênior de bioética da Universidade de Sydney.
O Rio de Janeiro recebeu os Jogos em 2016 durante uma crise econômica que levou seu sistema de saúde pública ao ponto de ruptura, com hospitais, clínicas e salas de emergência cortando serviços e fechando unidades.
Os residentes do Rio esperam dias para cirurgias de emergência e cuidados intensivos, informou a CNN durante o evento. No entanto, os atletas têm acesso a excelentes cuidados na Vila Olímpica.
A Grécia gastou cerca de 5% de seu PIB para sediar os Jogos Olímpicos de Atenas 2004. Logo depois, mergulhou em uma crise de endividamento do governo que acabou cortando o financiamento dos hospitais públicos em mais de 50%, enquanto muitas de suas onerosas construções olímpicas já estavam abandonadas. Da mesma forma, as instalações olímpicas no Rio e em Sochi foram abandonadas em poucos meses.
O que poderíamos fazer com esse dinheiro? pergunta Silva. Podemos instituir programas de alimentação saudável? Ou podemos realmente construir calçadas?
Meio Ambiente
As consequências ambientais da realização das Olimpíadas podem ter efeitos indesejáveis para a população vizinha. Por exemplo, estima-se que foram necessários 500 milhões de galões de água para a produção de neve artificial em Pequim 2022, resultando em suprimentos supostamente desviados dos agricultores e residentes em uma região já árida.
Na véspera dos Jogos de Sochi, a Human Rights Watch relatou sobre a devastação causada pela construção olímpica na vila de Akhshtyr, deixando-a sem um abastecimento de água confiável por mais de 5 anos.
O tráfego de caminhões pesados criou grandes quantidades de poeira, que os residentes reclamam ter afetado negativamente sua saúde, propriedade, gado e agricultura, de acordo com o relatório.
Grandes projetos olímpicos de construção também podem ser insalubres para os trabalhadores, com horários apertados estimulando atalhos de segurança. Pelo menos 70 trabalhadores morreram durante a construção de Sochi, e 13 antes dos Jogos do Rio. O suicídio de 2017 de um trabalhador no estádio olímpico de Tokyos, após 190 horas extras em um mês, foi declarado oficialmente como morte por excesso de trabalho.
Deslocamento
A construção olímpica também deslocou populações locais, às vezes em números assombrosos. Cerca de 720.000 pessoas foram deslocadas antes dos Jogos de Seouls 1988, e 1,5 milhões antes dos Jogos Olímpicos de Pequim 2008, de acordo com um relatório do Centro sobre Direitos Habitacionais e Despejos (COHRE). Despejos forçados em larga escala incluíram incidentes de violência contra moradores e prisões por resistidos.
De acordo com COHRE, acredita-se que cerca de 20 pessoas morreram como resultado de tal violência [em Seul], a maioria como resultado do alcoolismo ou suicídio provocado pelo estresse do processo de renovação.
Os moradores do bairro de Beijings Hujialou relataram ataques de empresas de demolição e suportaram um inverno rigoroso sem calor ou eletricidade. Uma vez realocados, eles frequentemente se encontravam em subúrbios distantes, longe de hospitais e clínicas.
As populações pobres, minoritárias e marginalizadas têm sido desproporcionalmente afetadas por tais relocalizações. Estas incluíram moradores de favelas nas comunidades do Rio e Roma antes dos eventos de Barcelona 1992 e Atenas 2004. Antes dos Jogos de Atlanta de 1996, 2.077 unidades habitacionais públicas foram destruídas, de acordo com COHRE. A luta posterior dos evacuados para reconstruir as redes sociais e de assistência mútua só exacerbou seus traumas.
Doença
A disseminação de doenças transmissíveis causadas por convergências de um grande número de pessoas tem sido uma preocupação olímpica consistente, mas tais epidemias raramente se materializaram. Um surto de sarampo foi rastreado até dois visitantes dos Jogos Olímpicos de Inverno de Vancouver 2010. Mas nenhum novo caso do vírus Zika transmitido por mosquitos, cujo temor dominou o acúmulo dos Jogos do Rio, foi relatado durante esse evento.
Tanto os Jogos Olímpicos de Verão Tóquio 2020 atrasados quanto os Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim 2022 parecem ter enfrentado em grande parte o desafio sem precedentes do coronavírus. O Comitê Olímpico Internacional alega que os dados oficiais de seqüenciamento genômico não mostraram nenhuma propagação da COVID-19 entre os participantes dos Jogos de Tóquio e a população local. E os bloqueios de varreduras em Chinas parecem ter sido eficazes até mesmo contra o altamente contagioso Omicron subvariante.
A medicina de coleta em massa percorreu um longo caminho e as experiências de Tóquio e Pequim estão ensinando muito, diz Tara Kirk Sell, PhD, acadêmica sênior do Johns Hopkins Center for Health Security e medalhista olímpica de prata na natação. Muitas dessas lições serão úteis para futuros Jogos.
O Futuro
A escolha dos anfitriões olímpicos é crucial para atenuar os custos humanos dos Jogos. Tais cidades exigem economias suficientemente robustas para resistir a quaisquer revezes que ocorram no período entre o anúncio de serem anfitriãs e a realização do evento. O Rio, por exemplo, foi escolhido como sede de 2016 sete anos antes e, nesse ínterim, caiu em uma severa recessão.
A este respeito, os futuros anfitriões olímpicos Paris (2024), Milão/Cortina (2026) e Los Angeles (2028) aparecem bem posicionados.
Devido apenas à riqueza financeira que estes países possuem, eles serão capazes de, digamos, fazer vigilância de doenças provavelmente mais fácil do que outros países, diz Silva. As cidades mais ricas têm a capacidade de aumentar seus laboratórios. Eles estão usando seqüenciamento genômico completo; eles estão usando tecnologia de ponta.
As estratégias para aliviar os efeitos colaterais insalubres de sediar os Jogos Olímpicos incluem a redimensionamento do evento, descentralizando-o através da dispersão de eventos em várias cidades, ou o estabelecimento de uma única casa olímpica permanente, o que negaria as enormes convulsões econômicas, ambientais e sociais de uma cidade anfitriã diferente efetivamente começando de novo para cada edição.
Tais propostas dificilmente são novas. A Grécia fez lobby para que as Olimpíadas ficassem permanentemente em Atenas depois de sediar os primeiros Jogos modernos em 1896. Mas dado o gigantismo desenfreado e insalubre dos eventos, talvez seja hora de reconsiderar seriamente uma reinvenção radical que possa colocar a diversão de volta nos Jogos – para todos.