O Doutor diz-lhe – Página 3321

Meio milhão de frangos a serem destruídos no surto de gripe das aves

Editor

-

Maio 24, 2022

Meio milhão de frangos a serem destruídos no surto de gripe das aves

Por Ralph Ellis

23 de Março de 2022

Uma exploração avícola comercial no Nebraska irá destruir 570.000 frangos de carne porque foi descoberto no bando um caso de gripe aviária altamente patogénica C, mais conhecida como gripe aviária C, informou o Departamento de Agricultura do Nebraska.

No início deste mês, a gripe aviária foi descoberta num bando de quintal no condado de Merrick e em gansos selvagens nos condados de Lincoln e Cedar e Douglas, informou o departamento em comunicado à imprensa. O caso do ganso selvagem de Lincoln foi o primeiro caso de gripe das aves no estado desde 2015.

Ter uma segunda quinta no Nebraska confirmada para ter HPAI é lamentável, mas não completamente inesperado, disse o director da NDA, Steve Wellman, na libertação. A NDA irá utilizar todos os recursos à nossa disposição, em coordenação com os nossos parceiros federais, para gerir uma resposta rápida.

O Departamento de Agricultura colocou a quinta comercial no Condado de Butler sob quarentena, depois de constatar um número de mortes superior ao normal. O departamento estabeleceu uma zona de controlo de 6,2 milhas em redor da exploração, o que significa que as aves de capoeira dentro da zona não podem ser movimentadas sem autorização do estado.?

As aves serão humanamente despovoadas e eliminadas de uma forma aprovada, disse o departamento.

Os sintomas da GAAP nas aves de capoeira incluem: diminuição do consumo de água; falta de energia e apetite; diminuição da produção de ovos ou ovos com casca mole, deformados; descarga nasal, tosse, espirros; incoordenação; e diarreia. A GAAP também pode causar morte súbita nas aves, mesmo que não apresentem quaisquer outros sintomas. A GAAP pode sobreviver durante semanas em ambientes contaminados, disse o Departamento de Agricultura.?

A Associated Press afirmou que mais de 13 milhões de galinhas e perus em pelo menos oito estados foram destruídos ou sê-lo-ão em breve por causa da gripe aviária. O primeiro caso este ano foi encontrado num bando comercial de perus em Indiana.

Testes Não-Antibióticos de Carne Bovina Positivos, Diz o Estudo

NOVIDADES

Editor

-

Maio 24, 2022

0

Testes Não-Antibióticos de Carne Bovina Positivos, Diz o Estudo

Por Carolyn Crist

8 de Abril de 2022

De acordo com um novo estudo na Science, alguns dos bovinos para carne num programa sem antibióticos deram positivo para antibióticos, o que poderia pôr em causa o rótulo de antibióticos levantado nos produtos, de acordo com um novo estudo na Science.

A maioria do gado do estudo cerca de 85% testou negativo para antibióticos. No entanto, 10% vieram de lotes onde pelo menos uma vaca deu positivo, e outros 5% vieram de lotes com múltiplos testes positivos.

Estes resultados fornecem provas empíricas de que uma porção material de produtos de carne bovina actualmente comercializada com [criados sem antibióticos] rótulos é de bovinos que foram tratados com antibióticos, escreveram os autores do estudo.

Investigadores do George Washington Universitys Antibiotic Resistance Action Center e da Food In-Depth, uma empresa de testes alimentares, testaram a urina de quase 700 vacas num matadouro que processa gado criado sem antibióticos. Todo o gado fazia parte de um programa sem antibióticos, com um subconjunto produzido no âmbito do programa Global Animal Partnership, um programa de classificação do bem-estar animal pioneiro e utilizado pela Whole Foods.

Ao utilizar um teste rápido que analisa 17 antibióticos habitualmente administrados em rações e água, a equipa de investigação recolheu amostras de animais de cada lote de gado entregue para processamento nas instalações de abate durante sete meses. Testaram animais de 312 lotes e 33 pátios de alimentação diferentes, representando cerca de 38.000 bovinos ou 12% da produção de carne de bovino dos EUA sem antibióticos durante o período do estudo.

Os investigadores descobriram que três pátios de alimentação tinham vários lotes em que todas as amostras testaram positivo para antibióticos, e quatro pátios de alimentação tinham todas as amostras testadas positivas num único lote. Além disso, sete estaleiros tiveram uma amostra positiva em mais do que um lote, e 14 tiveram pelo menos um animal testado positivo.

No total, os lotes com pelo menos um teste positivo representavam cerca de 15% do gado criado sem antibióticos processado na instalação de abate durante os sete meses. Cerca de 26% do gado previsto para o programa Global Animal Partnership provinha de um lote com pelo menos um teste positivo.

Estes resultados sugerem que hoje em dia os rótulos da RWA carecem de integridade, escreveram os autores do estudo. Embora os nossos testes se tenham limitado ao gado de corte, outros sectores da carne e das aves de capoeira são vulneráveis a incentivos semelhantes.

Segundo o The Washington Post, o Departamento de Agricultura dos EUA está encarregado de monitorizar o uso de antibióticos e de verificar as alegações dos rótulos, tais como criados sem antibióticos. Um porta-voz do USDA disse ao jornal que a agência está ansiosa por rever o estudo mais de perto para determinar os próximos passos, mas disse que não há qualquer indicação dentro do estudo de que a carne testada não seja segura para consumo.

O programa Global Animal Partnership está também a analisar os resultados, informou o jornal.

É difícil determinar a dimensão do problema, se é verdadeiramente sistémico ou se temos algumas maçãs podres, disse Anne Malleau, directora executiva do programa, ao The Washington Post.

A Whole Foods também disse que continua empenhada na sua promessa de que não haverá antibióticos na sua carne, disse ao jornal Spencer Taylor, o conselheiro principal de sustentabilidade da empresa.

Revimos exaustivamente a informação que nos foi disponibilizada e não temos razões para crer que o gado testado neste estudo tenha acabado em produtos nas nossas lojas, disse Taylor. Levamos a conformidade muito a sério e nunca hesitamos em agir se um fornecedor não tiver cumprido os nossos rigorosos padrões de qualidade.

Os autores do estudo recomendaram várias reformas políticas, incluindo um rigoroso sistema de verificação da USDA para assegurar que os animais criados sem alegações de antibióticos sejam exactos.

Ao abrigo do sistema actual, a designação USDA de levantados sem antibióticos só pode ir a produtores que assinem uma declaração juramentada e apresentem documentação que apoie as suas reivindicações, informou o jornal. Os Serviços de Inspecção e Segurança Alimentar da USDA verificam a documentação fornecida com os pedidos de rótulo e podem retirar o rótulo se houver provas de que as alegações são inexactas.

Ao mesmo tempo, a USDA testa os limites máximos de resíduos que se concentram nos níveis de antibióticos que apresentam perigo para a saúde humana, em vez de zero antibióticos, noticiou o jornal.

Para uma verificação significativa, o USDA deveria realizar ou exigir testes empíricos contínuos, no local, de antibióticos num número significativo de animais de cada lote entregue para processamento, escreveram os autores do estudo.

Vinho: Quanto é bom para si?

VIDA

Editor

-

Maio 24, 2022

0

Estudos mostram que o vinho é saudável, mas e quanto às calorias?

Um copo de vinho por dia mantém o médico afastado. Poderá isto ser verdade? o médico fala com especialistas para saber como podemos obter os benefícios do vinho ou do álcool para a saúde, mantendo o nosso peso sob controlo.

Gosta dos franceses?

A dieta francesa é frequentemente utilizada como um exemplo de como o vinho pode melhorar a saúde do coração. Os franceses têm uma dieta bastante gorda, mas o seu risco de doenças cardíacas é relativamente baixo. E alguns atribuíram isto ao vinho tinto.

Mas há tantas diferenças entre o estilo de vida dos franceses e americanos, desde os seus níveis de actividade até aos alimentos que consomem. Não se pode isolar o vinho tinto como diz Alice Lichtenstein, DrS, professora Gershoff na Universidade de Tufts.

Escolha qualquer bebida alcoólica que aprecie, beba com moderação e tente tê-la com as refeições, aconselhe Lichtenstein e Eric Rimm, DrS, um investigador de Harvard.

Arthur Agatston, MD, cardiologista e criador da popular dieta de South Beach, encoraja os pacientes que apreciam álcool a bebê-la também com as refeições.

“O álcool pode estimular o apetite, pelo que é melhor bebê-lo com comida. Quando o álcool é misturado com comida, pode retardar o tempo de esvaziamento do estômago e potencialmente diminuir a quantidade de comida consumida na refeição”, afirma Agatston. O seu álcool de eleição é vinho tinto devido ao resveratrol antioxidante. No entanto, ele concorda que qualquer álcool em quantidade limitada proporcionará o mesmo benefício para a saúde.

Há uma percepção errada de que o vinho tinto é abundante em antioxidantes. “Ele contém alguns, mas nem sempre são bem absorvidos. Se quiser antioxidantes, é melhor comer uma salada de espinafres com vegetais do que beber um copo de vinho tinto”, diz Rimm ao médico.

Baixe o seu colesterol

O álcool também pode ter um efeito muito poderoso e aumentar o colesterol HDL “bom” em 20% se usado moderadamente e no contexto de uma dieta saudável, juntamente com uma actividade física regular, diz Rimm. Níveis mais elevados de HDL estão ligados a menores riscos de doenças cardíacas.

“As provas da investigação apontam o etanol, ou o componente alcoólico, da cerveja, vinho ou bebidas espirituosas como o substrato que pode ajudar a baixar os níveis de colesterol, aumentar o ‘bom’ colesterol HDL”, diz ele.

Impulsione o seu cérebro

Um estudo recente mostra um impulso no poder cerebral para as mulheres que apreciam um pouco de álcool. O estudo, publicado na edição de 20 de Janeiro do The New England Journal of Medicine, avaliou mais de 12.000 mulheres com idades compreendidas entre 70 e 81 anos. Os bebedores moderados obtiveram melhores resultados do que os abstémios em testes de função mental. Os investigadores encontraram um impulso na capacidade cerebral com uma bebida por dia. Os bebedores moderados tiveram um risco de declínio mental reduzido de 23% em comparação com os não bebedores.

Com o Álcool, a Moderação é a Chave: Fácil Faz

Tal como não se deve comer um bife de 12 onças diariamente, também é necessário observar o tamanho das suas porções de álcool.

O que é uma bebida?

5 onças de vinho
12 onças de cerveja
1,5 onças de bebidas espirituosas destiladas à prova de 80, tais como vodka

As 2005 Dietary Guidelines 2005 Recomendam uma bebida por dia para as mulheres e duas por dia para os homens. Isto não significa que se possam poupar para uma festa de fim-de-semana e esperar obter os mesmos benefícios.

Será que uma bebida por dia o engordará?

Uma bebida por dia pode ajudar a manter o cérebro afiado e o coração saudável, mas e quanto às calorias?

O álcool fornece calorias com poucos nutrientes essenciais. Se bebe álcool, precisa de ser orçamentado em “calorias discricionárias” para manter um peso saudável de acordo com as directrizes dietéticas de 2005.

“A maioria dos americanos são sedentários, colocando-os nos níveis calóricos mais baixos, deixando pouco espaço para o álcool, doces e gorduras extra”, declara Theresa Nicklas, DrPH, membro do comité consultivo das orientações dietéticas.

É mais importante e saudável seleccionar alimentos embalados com nutrientes, tais como frutas e vegetais, em vez de álcool quando as calorias são limitadas. Os benefícios para a saúde do álcool moderado não compensam os riscos de excesso de peso ou obesidade, diz Nicklas.

Um indivíduo com um plano alimentar de 1.800 calorias tem apenas 195 calorias discricionárias ou o equivalente a um copo de vinho de 9 onças ou uma pequena sobremesa. Se quiser sobremesa juntamente com a sua quota diária de álcool, precisa de aumentar a actividade física para equilibrar as suas calorias de modo a atingir um peso saudável, de acordo com Nicklas.

Espada de Duas Pontas

Um pouco pode ser bom, mas demasiado álcool pode levar a problemas graves.

Ninguém deve começar a beber se ainda não beber, aconselhe Lichtenstein e Agatston. É bem sabido que o álcool pode levar a numerosos problemas de saúde para muitos indivíduos, tais como mulheres grávidas e mulheres em alto risco de cancro da mama (o álcool aumenta o risco de cancro da mama). Os indivíduos com histórias familiares de abuso de álcool também não devem beber, diz Lichtenstein.

Para obter os benefícios da boa saúde, faça a sua parte para desfrutar de uma a duas bebidas por dia à hora da refeição e siga os conselhos das orientações dietéticas para a alimentação, aptidão física e controlo de peso.

O Comité da FDA discutirá a COVID-19 Shots for Kids em Junho

Editor

-

Maio 24, 2022

0

O painel de consultores independentes do FDAs reunir-se-á em Junho para discutir as vacinas Pfizer e Moderna COVID-19 para crianças menores de 5 anos, bem como a vacina Novavax para adultos.

O Comité da FDA discutirá a COVID-19 Shots for Kids em Junho

Por Carolyn Crist

2 de Maio de 2022 –?o painel de consultores independentes do FDAs reunir-se-á em Junho para discutir as vacinas Pfizer e Moderna COVID-19 para crianças menores de 5 anos, bem como a vacina Novavax para adultos, de acordo com um anúncio da FDA divulgado na sexta-feira.

A 7 de Junho, o comité de vacinas da FDAs irá rever a vacina Novavax, que poderá tornar-se a primeira nova vacina COVID-19 a chegar ao mercado dos EUA em mais de um ano. A vacina já está autorizada em mais de três dúzias de países, incluindo em toda a Europa.

A FDA seleccionou também três datas possíveis, 8, 21 e 22 de Junho, para discutir as vacinas para crianças com menos de 5 anos de idade. As datas são provisórias porque as empresas não completaram as suas submissões, disse a agência.

No entanto, o comité decidiu anunciar planos para a realização de reuniões virtuais em antecipação dos pedidos completos de autorização de utilização de emergência nos próximos meses que tenham sido anunciados publicamente pelos fabricantes de vacinas da COVID-19.

Moderna disse que planeia completar a sua submissão até ao final da próxima semana, segundo a CBS News. A Pfizer disse que os seus dados de ensaios clínicos poderão estar completos até Junho.

Além disso, o comité da FDA reunir-se-á a 28 de Junho para discutir se a composição da estirpe de vírus corona nas vacinas actuais deve ser modificada, e em caso afirmativo, que estirpes devem ser utilizadas para as vacinas produzidas para o Outono de 2022. A reunião é uma discussão de seguimento a partir de 6 de Abril, quando o grupo discutiu ideias gerais para variantes emergentes, futuras vacinas COVID-19, e doses de reforço.

De acordo com a CNBC, os funcionários da FDA disseram que os EUA precisam de tomar em breve uma decisão sobre se devem mudar as vacinas para o outono. Pfizer e Moderna estão a estudar vacinas que poderiam visar a variante Omicron, bem como outras formulações que poderiam proteger contra futuras variantes.

Uma vez finalizadas as datas da reunião de Junho, a FDA partilhará uma agenda e materiais de apoio. As informações serão partilhadas o mais tardar dois dias úteis antes de cada reunião.

A FDA irá também animar as reuniões no canal e website da agencys no YouTube. Poderão ser agendadas reuniões adicionais se as empresas de vacinas apresentarem documentação que exija revisão e discussão adicionais, disse a agência.

O painel independente convocou oficialmente o Comité Consultivo de Vacinas e Produtos Biológicos Afins para realizar reuniões públicas para discutir os dados em torno das vacinas. O painel faz então recomendações sobre autorizações e aprovações de vacinas, que a FDA pode decidir seguir.

As próximas reuniões dos comités suscitaram particular interesse, uma vez que os pais anteciparam uma vacina COVID-19 para os seus filhos mais novos durante meses.

medida que continuamos a abordar a pandemia em curso da COVID-19, há uma série de submissões antecipadas e questões científicas que beneficiarão da discussão com os membros do nosso comité consultivo, Peter Marks, MD, director do Centro de Avaliação e Investigação Biológica da FDAs, afirmou no anúncio.

A agência está empenhada num processo exaustivo e transparente que considera o contributo dos nossos consultores independentes e fornece uma visão da nossa revisão das vacinas COVID-19, disse ele. Pretendemos avançar rapidamente com quaisquer autorizações que sejam apropriadas, uma vez concluído o nosso trabalho.

?

Dicas de topo para determinar o seu risco pessoal de COVID-19

Editor

-

Maio 24, 2022

0

A protecção depende em grande parte do indivíduo neste ponto da pandemia, diz Anthony Fauci, MD. Cinco outros peritos ponderam sobre o que isso pode significar.

Dicas de topo para determinar o seu risco pessoal de COVID-19

Por Damian McNamara, MA

13 de Abril de 2022 C As pessoas precisam de tomar decisões pessoais sobre os seus riscos para a COVID-19 com base no seu nível de conforto, no que fazem em público, e na quantidade de vírus que circula na sua comunidade, disse recentemente Anthony Fauci, MD.

Mas esta vaga recomendação pode deixar as pessoas a pensar exactamente o que devem e não devem fazer agora para equilibrar a segurança com um forte desejo de regressar a uma vida pré-pandémica que seja o mais normal possível.

No início da pandemia, quando pouco se sabia sobre a COVID-19, “todos tinham de ser extremamente cautelosos”, diz Aaron Glatt, MD, chefe das doenças infecciosas no Monte Sinai South Nassau em Hewlett, NY. “Agora o risco pode ser individualizado”.

Há uma excepção para os residentes da Filadélfia, que se tornará a primeira grande cidade dos EUA a restabelecer os requisitos de máscara interior a partir de segunda-feira.

Decidir se usar máscaras em todo o lado, sem surpresa, depende de alguns factores pessoais: Tem mais de 50 anos? Tem uma condição médica que o coloca em maior risco? Vive com uma pessoa de alto risco? Da mesma forma, o risco pode variar com base na forma como interage com outras pessoas: Evita concertos em recintos fechados? Pedir lugares no exterior em restaurantes? Mercearia às 23 horas?

As restrições facilitadas, recomendações relaxadas, e um aumento do número de casos em alguns estados podem aumentar a confusão.

Embora as pessoas tenham ouvido falar de factores de risco pandémico durante mais de 2 anos, “é difícil porque as pessoas não são boas a avaliar o seu próprio risco. Todos pensam que são invulneráveis, especialmente as pessoas mais jovens”, diz Thomas Giordano, MD, professor e chefe de secção de doenças infecciosas no Baylor College of Medicine em Houston.

Numa nota positiva, “estamos numa fase da epidemia em que as pessoas podem decidir o que é apropriado para elas”, diz ele. “Grande parte do país está a ir muito bem”.

Alguns Factores de Risco a Considerar

Os peritos consultados para esta história partilharam alguns exemplos. Se for mais velho e tiver múltiplas condições médicas, provavelmente não deverá fazer nada fora de casa, a menos que esteja vacinado, reforçado e usando uma máscara, diz Luis Ostrosky, MD, chefe das doenças infecciosas com UTHealth Houston e Memorial Hermann-TMC no Texas.

“Mas se estiver na casa dos 20 anos, não tem comorbilidades, e se for vacinado e reforçado, provavelmente pode estar a fazer mais coisas fora e possivelmente em cenários de maior risco”, diz ele.

Uma história de COVID-19 combinada com a vacinação provavelmente oferece o mais alto nível de protecção, diz Glatt. “Uma pessoa de 25 anos, triplamente vacinada, que recentemente teve COVID é um animal diferente de uma pessoa não vacinada de 75 anos [pessoa que] nunca teve COVID que é morbidamente obesa”.

Além disso, se alguém trabalha onde entra em contacto com dezenas, dezenas, ou centenas de pessoas por dia em bairros próximos, “o risco de exposição é substancial”. diz Giordano. Por outro lado, “se estiver reformado e sair de casa principalmente para dar passeios ao ar livre várias vezes por dia, o seu risco é provavelmente baixo”.

Junte-se ao Booster Club

Fauci, conselheiro médico principal do presidente, também abordou a importância de uma quarta dose de vacina COVID-19, ou segundo reforço, para os americanos elegíveis ao falar no domingo no ABC’s Esta Semana.

A qualquer momento para além de 4 meses desde uma primeira dose de reforço seria o momento ideal para obter outra vacina, diz Ali Mokdad, PhD, chief strategy officer for population health do Institute for Health Metrics and Evaluation da University of Washington School of Medicine, em Seattle.

“Os dados mostram que o declínio começa aos 3 meses e fica realmente baixo aos 5 a 6 meses”, diz ele.

“A pergunta número um que recebo neste momento é: Devo receber o meu segundo impulsionador?” diz Ostrosky. “Mais uma vez, o que tenho aconselhado aos meus pacientes é: se tiver mais de 50 anos, se tiver comorbilidades, se for mais extrovertido neste momento, se fizer mais coisas na comunidade, provavelmente agora é a altura certa para receber o seu segundo reforço”.

“Se for mais novo, se não tiver comorbilidades, e não sair muito, então provavelmente pode esperar um pouco mais, diz ele.

Peter Pitts, um antigo comissário associado da FDA, diz que “mais anticorpos são melhores do que menos, e o maior número possível de americanos deveria obter tanto um primeiro como um segundo reforço”.

“‘Risco individualizado’ é uma forma elegante de dizer ‘responsabilidade pessoal’, diz Pitts, que também é co-fundador do Centro de Medicina de Interesse Público. “Precisamos de passar da explicação dos dados à sua colocação na perspectiva de acções individuais baseadas na responsabilidade pessoal, familiar, e comunitária”.

A fadiga pandémica pode desempenhar um papel

Pedir às pessoas para manterem a guarda após mais de 2 anos da pandemia aumenta o desafio. “As pessoas estão cansadas. Definitivamente, todos estão cansados. Estou cansado disso”, diz Giordano

Ostrosky concorda. “O que tenho visto em pacientes, amigos e familiares é que todos se fazem com [COVID] e estão dispostos a correr mais riscos do que antes”.

“Ninguém quer lidar com isto. Mesmo os médicos de doenças infecciosas não querem lidar mais com isto”, diz Glatt.

Giordano diz que isto se resume a duas questões: Qual é o seu risco de exposição à COVID, e qual é o seu risco de doença má, se estiver exposto?

Verificação da transmissão

Um recurso que as pessoas podem utilizar para avaliar o seu risco pessoal é o CDC County Check. A agência fornece níveis de COVID codificados por cores numa comunidade pesquisável pelo condado norte-americano: verde para baixo, amarelo para médio, e vermelho para alto.

A maioria dos Estados Unidos permanece verde neste momento, diz Giordano, mas se o nível de preocupação passar de verde para amarelo ou amarelo para vermelho, então as recomendações universais C como as que estão prestes a ter lugar em Filadélfia C tornam-se mais prováveis.

Mas os números nacionais da COVID-19 falham cerca de 93 dos 100 casos positivos, disse Mokdad numa entrevista com o Instituto Poynter. A falta de relatos de testes positivos em casa faz parte da história, “mas a maioria das infecções, cerca de 80% são assintomáticas”, disse ele.

“Por isso as pessoas não vão fazer testes”, disse Mokdad, “uma vez que não têm sintomas e, portanto, uma razão para o fazerem, a menos que sejam necessários para viajar ou que saibam que foram expostos”.

Giordano concordou que os números reais de casos são provavelmente mais elevados, em parte devido a testes em casa. “Penso que há mais COVID lá fora agora do que havia há um mês ou há 2 meses atrás, mas muito disso não está a ser relatado aos funcionários de saúde porque está a ser diagnosticado em casa”.

A viver na Matriz?

Expor o risco de uma pessoa no papel pode ajudar as pessoas a ver o que se sentem confortáveis a fazer agora e no futuro, se a paisagem da COVID mudar mais uma vez.

Ostrosky diz que tem aconselhado as pessoas a criar uma “matriz de risco” baseada na idade, condições médicas, e no que o CDC County Check indica para onde se vive ou planeia viajar. Considere também quão importante é para si uma actividade, diz ele.

“Com esta matriz de três eixos, pode decidir se uma actividade vale ou não a pena para si e se é ou não arriscada para si”, diz ele. “Com esta matriz e o mascaramento e a vacinação, pode navegar na pandemia”.

Desfrute Agora, mas Prepare-se Também

Mais casos novos de COVID-19 não são surpreendentes “quando há um recuo nas medidas de mitigação”, disse Fauci durante o talk show de domingo.

“Estamos naquele ponto em que, em muitos aspectos, vamos ter de viver com algum grau de vírus na comunidade”, disse Fauci.

Fauci não espera que um aumento das hospitalizações e mortes acompanhe o novo aumento dos casos. “Esperemos que não venhamos a assistir a um aumento da gravidade”.

Pitts estava ainda mais optimista. “O Dr. Fauci enterrou o lede: Estavam a ganhar. A COVID-19 está a passar de uma pandemia mortal para uma endemia controlável e não letal”.

Tal como acontece com a gripe, são recomendadas diferentes medidas de prevenção para diferentes grupos de pessoas, diz Pitts.

“Sinto que vamos entrar num ciclo sobre este assunto, onde vamos ver altos e baixos de taxas de COVID em diferentes comunidades”, diz Ostrosky. “Durante as baixas, faça muito planeamento e prepare-se para uma situação em que poderá estar novamente numa situação de alta transmissão”.

“Todos precisamos de respirar fundo e dizer: Ainda não acabou, mas estamos a voltar ao normal”, diz Glatt.

Como o stress afecta a acne

Editor

-

Maio 24, 2022

0

A sua acne rebenta quando está stressado? Não está sozinho. Descobre como o stress pode piorar a tua acne.

A sua semana final e você está cansado, ansioso, e stressado com todos esses testes, incluindo aquele assustador exame de química orgânica. Já reparou que a sua tez parece estar a ficar estressada juntamente consigo, entrando em erupção com mais espinhas ou quistos de acne?

Provavelmente não é só a sua imaginação, diz Lisa A. Garner, MD, FAAD, professora clínica de dermatologia no Centro Médico da Universidade do Texas Southwestern. “Quando já se tem acne e se entra numa situação stressante, parece ser quando a acne realmente se acende.

Por outras palavras, o stress emocional não desencadeia um novo caso de acne, mas pode agravar a situação em alguém que já tem a doença de pele.

Stress e Acne: Existe uma ligação?

Durante muito tempo, os médicos suspeitaram que o stress piorava a acne, mas as provas eram sobretudo anedóticas. Na última década, porém, a investigação sugeriu que os médicos podem estar no bom caminho.

Em 2003, um estudo da Universidade de Stanford publicado nos Arquivos de Dermatologia descobriu que os estudantes universitários tiveram surtos de acne durante os exames, um período em que relataram mais stress, em comparação com períodos sem testes. A gravidade da acne correlacionava-se muito com o aumento do stress, concluíram os investigadores.

Ainda assim, os cientistas não sabem exactamente como o stress agrava a acne. Eles sabem que as células que produzem sebo têm receptores para as hormonas do stress, de acordo com Garner. O sebo é a substância oleosa que se mistura com células mortas da pele e bactérias para entupir os folículos capilares, levando a uma borbulha ou cisto da acne.

Quando uma pessoa com acne sofre de muito stress, “de alguma forma, eles não são pregulados”, diz Garner sobre as células produtoras de sebo. Isto significa que é produzido mais óleo para entupir os folículos capilares para permitir a formação de mais acne – e dar ao indivíduo em situação de stress mais para apanhar.

Mas é apenas uma pista, e o mecanismo real permanece esquivo. Num estudo de 2007 de estudantes do ensino secundário em Singapura, investigadores da Faculdade de Medicina da Universidade de Wake Forest descobriram também que a acne piorou durante os exames, em comparação com períodos de baixa tensão, tais como as férias de Verão. O estudo foi publicado numa revista médica sueca, Acta Derm Venereol.

Estes investigadores levantaram a hipótese de que o aumento da acne poderia ser devido a níveis mais elevados de sebo produzido durante períodos de stress. Contudo, descobriram que o stress psicológico não aumentou significativamente a produção de sebo na adolescência, levando-os a sugerir que a acne ligada ao stress pode envolver outras causas de raiz.

Quando o stress te faz mexer com a tua pele

Por vezes, o stress e a acne podem interagir num ciclo nocivo. Quando algumas pessoas estão ansiosas ou perturbadas, é mais provável que exacerbem as suas manchas, diz Garner. “Algumas pessoas escolhem a sua pele quando estão stressadas. Se têm uma borbulha para colher, é para lá que vão”.

O que é o Acne Excoriee?

Enquanto muitas pessoas espremem uma borbulha ocasionalmente, Garner vê casos mais extremos em que os pacientes escolhem as suas manchas compulsivamente porque estão preocupados e envergonhados com a sua pele. “Cada pequena coisa que aparece na pele de uma pessoa — cada pequena borbulha — eles apanham-na. Eles não podem fazer-se parar”.

A esta condição chama-se acne excoriee. Quando estes doentes vêem Garner, “não têm literalmente uma borbulha”, diz ela. Em vez disso, têm crostas que podem levar a cicatrizes. “Estes pacientes podem, na verdade, transformar acne muito ligeira em cicatrizes terríveis”.

Garner trata a sua acne. Se a sua pele se limpar, “não há nada para apanhar”, diz ela.

Por vezes, ela pode convencer os pacientes a parar de apanhar, mas se não, pode encaminhá-los para ajuda psicológica, diz ela.

Para evitar cicatrizes, “é realmente importante que as pessoas não apanhem e apertem as suas espinhas”, diz Garner.

Tratar o Acne

O que pode ser feito? Uma pessoa não pode realmente usar a redução do stress como um tratamento para a acne, diz Garner.

“Se eu tratar o meu stress, será que a minha acne desaparecerá? Não”, diz Garner. “Não se pode tratar a acne com um Valium”.

Para muitas pessoas, a acne é um problema crónico que não desaparece apenas após a semana final. É frequentemente um problema a longo prazo que requer tratamento da acne, que pode incluir peróxido de benzoíla, retinóides, antibióticos aplicados na pele ou tomados pela boca, tratamentos hormonais, e em casos mais difíceis, isotretinoína (Accutane).

Dito isto, as pessoas com acne também podem tirar partido de consultar um psicólogo ou aprender biofeedback se precisarem de reduzir os elevados níveis de stress em geral, diz Garner.

Melhor Compra Recorda 772.000 Fritadeiras Aéreas Ligadas a Queimadas

Editor

-

Maio 24, 2022

0

A Best Buy recorda 772.000 fritadeiras de insígnia e fornos de fritadeira a ar porque podem sobreaquecer, colocar fogo e queimar perigos.

Melhor Compra Recorda 772.000 Fritadeiras Aéreas Ligadas a Queimadas

Por Carolyn Crist

22 de Abril de 2022 — A Best Buy está a recordar mais de 770.000 fritadeiras e fornos de fritar a ar cerca de 635.000 nos EUA e 137.000 no Canadá devido a potenciais riscos de incêndio e queimaduras, de acordo com um anúncio da U.S. Consumer Product Safety Commission.

A empresa recebeu 68 relatórios de consumidores americanos e 36 relatórios de consumidores canadianos sobre a fritadeira a ar que se incendiou, queimou ou derreteu. Sete casos relataram danos materiais menores, e dois relataram ferimentos, incluindo um ferimento numa perna de criança.

As fritadeiras e os fornos de fritadeira a ar podem sobreaquecer, colocar fogo e queimar perigos, diz o aviso de recolha.

A recolha envolve vários modelos de Fritadeiras a Ar Digital Insignia, Insignia Analog Air Fryers e Insignia Digital Air Fryer Ovens. Os produtos têm capacidades de câmara de cozedura que vão de 3,4 a 10 quartos com corpos em plástico ou aço inoxidável com acabamentos em preto e aço inoxidável.

As fritadeiras a ar foram vendidas nas lojas Best Buy a nível nacional e online em BestBuy.com, eBay.com e Google.com entre Novembro de 2018 e Fevereiro de 2022 por $30 a $150.

Os consumidores devem parar imediatamente de utilizar as fritadeiras e fornos de fritadeira a ar recolhidos e contactar a Best Buy para agendar uma devolução, que será reembolsada como cartão oferta electrónico para as lojas Best Buy ou BestBuy.com. A empresa está a contactar directamente todos os compradores conhecidos para agendar devoluções e fornecer caixas de transporte pré-pagas.

Os consumidores receberão um crédito de $50 ou superior, com base no montante indicado no recibo de compra. Os consumidores não precisam de um recibo de compra para receberem o crédito de $50.

O nome da marca Insignia é apresentado na parte superior ou frontal de cada unidade. Uma etiqueta de classificação na parte inferior de cada unidade inclui também a marca Insignia e o número do modelo.

Os números dos modelos afectados nos EUA são NS-AF32DBK9, NS-AF32MBK9, NS-AF50MBK9, NS-AF53DSS0, NS-AF53MSS0, NS-AF55DBK9, NS-AFO6DBK1 e NS-AFO6DSS1.

Os números dos modelos afectados no Canadá são NS-AF32MBK9-C, NS-AF50DBK0-C, NS-AF50MBK9-C, NS-AF53MSS0-C, NS-AF55DBK9-C e NS-AFO6DSS1-C.

Os consumidores podem contactar a Best Buy através do número 800-566-7498 das 8h00 às 17h00 ET de segunda a sexta-feira ou registar-se online na página Insignia Air Fryer Recall.

A poluição do ar ligada ao aumento das doenças auto-imunes

Editor

-

Maio 24, 2022

0

Enquanto outros estudos descobriram que a poluição ambiental do ar pelos automóveis e fábricas pode desencadear uma resposta inflamatória, o novo estudo analisou a relação entre a exposição prolongada à poluição e o risco específico de doenças auto-imunes.

A poluição do ar ligada ao aumento das doenças auto-imunes

Por Heidi Splete

17 de Março de 2022 C As pessoas que vivem onde a poluição atmosférica é uma presença quase constante são mais propensas a desenvolver doenças auto-imunes quando adultas, novas investigações sugerem.

Enquanto outros estudos descobriram que Outros descobriram que a poluição ambiental do ar pelos automóveis e fábricas pode desencadear uma resposta inflamatória, o novo estudo analisou a relação entre a exposição prolongada à poluição e o risco específico de doenças auto-imunes, escreveu Giovanni Adami, MD, da Universidade de Verona em Itália, e colegas.

A Organização Mundial de Saúde afirmou que a poluição do ar ambiente é um risco importante para a saúde e que 99% da população mundial vive onde as recomendações para uma qualidade do ar saudável não são cumpridas, afirma Adami numa entrevista. A falta de dados firmes sobre o papel exacto da poluição do ar nas doenças auto-imunes e inflamatórias em particular motivou o estudo, disse ele. Estes tipos de doenças afectam tipicamente as articulações, tendões, ossos e músculos. Incluem tipos de artrite, lúpus e gota.

Os investigadores analisaram informações médicas de 81.363 adultos em Itália. Os dados provêm de entre Junho de 2016 e Novembro de 2020. Cada participante tinha pelo menos um problema de saúde coexistente.

Os investigadores obtiveram detalhes sobre a poluição do ar a partir de um sistema nacional que inclui 617 estações de monitorização em 110 províncias italianas.

Infelizmente, não ficámos de todo surpreendidos com os resultados, diz Adami.

A fundamentação biológica subjacente às nossas descobertas é forte. No entanto, a magnitude do efeito foi esmagadora. Além disso, vimos um efeito mesmo no limiar de exposição que é amplamente considerado como seguro.

Os médicos foram ensinados a considerar o consumo de cigarros ou outros comportamentos de estilo de vida como factores de risco importantes para várias doenças auto-imunes, diz Adami.

No futuro, deveríamos provavelmente incluir também a exposição à poluição atmosférica como um factor de risco, diz ele.

O estudo poderia ter consequências importantes para a saúde, a tomada de decisões sociais e políticas, diz ele, mas é necessária mais investigação em mais países para confirmar os resultados em maior escala.

Considere o Grande Quadro

O estudo italiano é especialmente oportuno dada a nossa compreensão evolutiva e emergente dos factores de risco ambiental para doenças agudas e crónicas, que temos de compreender primeiro antes de podermos abordar, diz Eileen Barrett, MD, da Universidade do Novo México, Albuquerque.

Estou largamente surpreendida com os resultados, uma vez que a maioria dos médicos não estudam a qualidade do ar ambiente e

risco de doença auto-imune, diz ela. Pensamos mais frequentemente na qualidade do ar quando pensamos no risco de doenças respiratórias do que nas doenças auto-imunes, per se.

Há várias mensagens do estudo para levar para casa, diz Barrett.

A primeira é que é necessária mais investigação.

Em segundo lugar, este estudo lembra-nos de pensar amplamente sobre como a qualidade do ar e o nosso ambiente podem afectar a saúde. E terceiro, todos os clínicos devem estar empenhados em promover a ciência que pode melhorar a saúde pública e reduzir a morte e a deficiência, diz ela.

Imunizações e Vacinas: Benefícios, Riscos, Eficácia

PARENTES

Editor

-

Maio 24, 2022

0

Imunizações e Vacinas: Benefícios, Riscos, Eficácia

Pensa que não precisa de imunização contra doenças infecciosas? Pense novamente. o médico explica porque é que os nossos filhos e nós ainda precisamos de vacinações regulares.

Quando se obtém uma imunização, é injectada uma forma enfraquecida de (ou um fragmento de) uma doença. Isto desencadeia a resposta imunitária do seu corpo, levando-o a produzir anticorpos para essa doença em particular ou a induzir outros processos que aumentam a imunidade.

Então, se alguma vez for novamente exposto ao organismo causador da doença, o seu sistema imunitário está preparado para combater a infecção. Uma vacina irá normalmente prevenir o aparecimento de uma doença ou então reduzir a sua gravidade.

Porque é que alguém deve ser imunizado?

O objectivo da saúde pública é a prevenção de doenças. É muito mais fácil e mais rentável prevenir uma doença do que tratá-la. É exactamente isso que as imunizações visam fazer.

As imunizações protegem-nos de doenças graves e também impedem a propagação dessas doenças a outras pessoas. Ao longo dos anos, as imunizações têm impedido epidemias de doenças infecciosas outrora comuns, tais como sarampo, papeira e tosse convulsa. E devido às imunizações assistimos à quase erradicação de outras, como a poliomielite e a varíola.

Algumas vacinas precisam de ser dadas apenas uma vez; outras requerem actualizações ou “impulsionadores” para manter uma imunização bem sucedida e uma protecção contínua contra as doenças.

Quais as imunizações de que os meus filhos necessitam?

Porque a prova de imunização é frequentemente um pré-requisito para a inscrição na escola ou creche, é importante manter os seus filhos actualizados sobre as vacinas. O benefício de o fazer é que os seus filhos serão protegidos de doenças que lhes possam causar graves problemas de saúde. As imunizações recomendadas para crianças dos 0-6 anos de idade incluem:

Hepatite B
Rotavirus
Difteria, tétano, tosse convulsa
Haemophilus influenzae tipo B
Pneumocócica
Poliovírus
Influenza
Sarampo, papeira, rubéola
Varicela (varicela)
Hepatite A
Meningocócica (para certos grupos de alto risco)

Numa altura ou noutra, cada uma das doenças abordadas por estas vacinas representava uma séria ameaça para a saúde das crianças, tirando-lhes a vida aos milhares; hoje em dia, a maioria destas doenças encontra-se nos seus níveis mais baixos em décadas, graças às imunizações.

É importante manter as imunizações do seu filho dentro do calendário e actualizado, mas se o seu filho falhar uma dose programada, pode “recuperar o atraso” mais tarde. O calendário actualizado completo das imunizações para crianças dos 0-18 anos pode ser descarregado a partir do website do CDC.

E os Efeitos Secundários da Imunização?

Hoje em dia, as vacinas são consideradas seguras. Como com qualquer medicamento, podem ter efeitos secundários. Na maioria dos casos, estes são geralmente suaves. A maioria das reacções menores comuns a uma imunização são:

Dores ou vermelhidão à volta do local de injecção
Febre de grau baixo

Efeitos secundários como estes normalmente desaparecem em poucos dias. Em casos extremamente raros, uma febre alta, superior a 104 F, pode ocorrer com uma vacina. Febres como esta não irão prejudicar os seus filhos, mas podem deixá-los desconfortáveis e perturbados.

Sabe-se também que as crianças têm reacções alérgicas graves a uma vacina. Estas acontecem geralmente muito pouco tempo depois de receberem a vacina, e os consultórios médicos estão bem equipados para lidar com tais reacções. Se pensa que a sua criança tem ou pode ter uma alergia a qualquer componente de uma vacina, não se esqueça de partilhar essa informação com o seu médico.

Os prestadores médicos concordam que os benefícios preventivos comprovados das vacinas superam de longe os riscos dos efeitos secundários mínimos a elas associados. Mais informações sobre os efeitos secundários da vacina e precauções podem ser encontradas na brochura do CDC Parents Guide to Childhood Immunizations.

Quão Eficazes São as Imunizações?

As vacinas são muito eficazes na prevenção de doenças, mas não funcionam a toda a hora. A maioria das imunizações infantis recomendadas são 90%-100% eficazes, de acordo com o CDC.

Contudo, por razões que não são completamente compreendidas, por vezes uma criança não se torna totalmente imunizada contra uma doença após receber uma vacina. Isto é mais uma razão para se vacinar as crianças. As crianças em que a vacina é 100% eficaz protegem os poucos que não foram completamente imunizados – diminuindo as hipóteses de exposição de todos à doença.

Mesmo nos casos em que uma vacina não tenha dado ao seu filho 100% de imunidade, os sintomas – se o seu filho for exposto a uma doença infecciosa – continuarão a ser normalmente mais suaves do que se não tivessem sido imunizados de todo.

Mitos e desinformação da vacina

Aqui estão respostas importantes a três equívocos comuns sobre vacinas.

Má concepção #1: “Não precisamos de vacinar contra doenças raras”.

Poucos pais de hoje ouviram falar de todas as doenças contra as quais vacinamos, quanto mais de um caso de sarampo, difteria, ou tosse convulsa.

Isto leva alguns a perguntar: “Porque é que estou a dar ao meu filho uma vacina contra uma doença que nem sequer existe”?

A resposta é que são as vacinas que mantêm estas doenças tão raras. Evitar que o seu filho seja imunizado devido a mitos e desinformação sobre a segurança das vacinas coloca o seu filho – e o público – em risco. Em comunidades onde as taxas de vacinação baixaram, estas doenças infecciosas regressaram rapidamente.

Conceito errado #2: “O conservante timerosal torna as vacinas arriscadas”.

Outra preocupação com as vacinas envolve a utilização de um conservante à base de mercúrio chamado thimerosal.

O timerosal tem sido utilizado como agente conservante em algumas vacinas e outros produtos desde a década de 1930. Segundo o CDC, não foram relatados efeitos nocivos da quantidade de timerosal utilizado nas vacinas, para além das reacções menores esperadas como vermelhidão e inchaço no local da injecção.

Contudo, em Julho de 1999, as agências do Serviço de Saúde Pública (PHS), a Academia Americana de Pediatria (AAP), e os fabricantes de vacinas concordaram em reduzir ou eliminar o timerosal nas vacinas como medida de precaução.

É importante notar que desde 2001, com excepção de algumas vacinas contra a gripe, nenhuma vacina dos EUA utilizada para proteger crianças em idade pré-escolar contra doenças infecciosas contém thimerosal como conservante. Está disponível uma versão sem conservantes da vacina da gripe inactivada (contendo quantidades vestigiais de timerosal).

Má concepção #3: “Vacinas causam autismo”.

Uma vez que os sintomas da desordem do espectro do autismo, uma desordem de aprendizagem, ocorrem geralmente na mesma altura que o primeiro sarampo, papeira, rubéola (MMR) e outras imunizações em crianças, alguns assumiram que existe uma ligação entre o timerosal e o autismo.

No entanto, as vacinas MMR nunca contiveram o timerosal, nem as vacinas contra a varicela ou a poliomielite inactivada. Em 2004, um relatório dos Institutos de Medicina concluiu que não existe associação entre o autismo e as vacinas que continham o timerosal como conservante… O único estudo que fez qualquer ligação entre as vacinas e o autismo foi considerado fraudulento e o investigador chefe foi pago para fazer a ligação. Todos os estudos subsequentes, incluindo um estudo de 2019 com quase 700 mil crianças durante um período de dez anos, ?concluíram que não havia qualquer ligação entre as vacinas e o autismo.

Doenças tais como sarampo, papeira e rubéola podem causar graves problemas de saúde, deficiências e até morte. Os seus filhos enfrentam um risco muito maior de uma doença infecciosa do que o risco de uma vacina.

Imunizações e Bioterrorismo

Recentes receios de um potencial ataque terrorista utilizando um agente biológico, como o antraz ou a varíola, levaram alguns a perguntar-se se precisariam de ser imunizados contra estas doenças.

Actualmente, o CDC acredita que os riscos para a população em geral são baixos, pelo que não disponibilizou vacinas contra estas doenças ao público. O CDC, contudo, recomenda a imunização contra estas doenças para certos indivíduos que podem estar em alto risco de exposição, tais como trabalhadores de laboratório ou membros das forças armadas.

?

Segurança Cibernética para Crianças

PARENTES

Editor

-

Maio 24, 2022

0

As crianças passam muito tempo online, o que tem os seus benefícios. Eis o que se pode fazer para os manter em segurança.

O seu filho do sétimo ano quer juntar-se a uma rede social para trocar dicas de skate com os seus amigos. A sua filha na escola secundária não anda no centro comercial com as suas namoradas, como você fez em tempos – ela está demasiado ocupada a postar selos com elas na Instagram.

Deveria pôr um fim a esta dependência digital? Será uma boa ideia incutir nos seus filhos os seus receios sobre os perigos dos predadores sexuais na Internet, e a possibilidade de escrever permanentemente os seus erros adolescentes, pesquisáveis para sempre, online? E quanto aos perigos do sexting — mensagens de texto com tons sexuais e muitas vezes imagens?

As crianças precisam de compreender as questões de segurança em linha e aprender o que é e o que não é “ciberdating”. Mas o investigador e autor Danah Boyd, PhD, diz que é igualmente importante que eles abordem a tecnologia agora. Especialmente, acrescenta ela, uma vez que às crianças de hoje têm sido negadas algumas das liberdades que as gerações anteriores tomaram como garantidas à medida que cresceram.

“Estas tecnologias não estão a desaparecer”, diz Boyd, cujo livro, It’s Complicated: The Social Lives of Networked Teens, cita os seus 10 anos de trabalho de campo documentando os adolescentes na utilização da Internet. “É assim que a vida pública é agora construída”. Precisamos que os jovens aprendam a navegar nestes ambientes de forma responsável. Fazemos um mau serviço aos nossos jovens quando simplesmente os excluímos destas dinâmicas e depois esperamos que eles descubram tudo quando estão na faculdade”.

O perigo estranho é uma das principais preocupações dos pais, diz Boyd. Mas os factos relativos aos predadores da Internet simplesmente não se ajustam ao nível de alarme. “Um desafio central na abordagem da vitimização sexual de crianças é enfrentar a realidade de que os estranhos são perpetradores improváveis”, diz Boyd. “A maioria dos actos de violência sexual contra crianças ocorre nas suas próprias casas por pessoas em quem essas crianças confiam”.

A pesquisa de Boyd revela que a maioria das crianças que participam em comportamentos de risco online – interagindo com estranhos em salas de chat privadas, oferecendo detalhes sobre si próprias em sites aleatórios, chegando mesmo a arranjar encontros cara a cara com pessoas desconhecidas – são muitas vezes as mesmas crianças que também se encontram em maior risco offline.

O que pode ser uma preocupação mais válida é a tendência crescente de sexting e cyber-harassment entre adolescentes que namoram, citada num novo estudo feito pelo Hospital Infantil de Pittsburgh do Centro Médico da Universidade de Pittsburgh.

Dicas técnicas

Ensine os seus filhos a comportarem-se em segurança quando estiver online com estas dicas de Boyd:

Encorajar a tecnologia.

“A chave é criar rodas de treino digitais quando as crianças são mais novas e oferecer mais liberdade na adolescência, para que quando saiam de casa tomem decisões responsáveis”.

Reconhecer as vantagens

. Nem tudo o que é dito online é negativo. “Muitos jovens que cresceram com a tecnologia utilizam essa distância como jovens profissionais para navegar em discussões difíceis com chefes, ou para navegar de outras formas de conflito”.

Abra mundos para o seu filho.

“A Internet permitiu-me ver um mundo que era maior do que a pequena cidade em que cresci”.

Encontre mais artigos, navegue pelos números anteriores, e leia o número actual da “doctor Magazine”.